Роману Бабаяну должно быть стыдно!

Роману Бабаяну должно быть стыдно!

/ Общество / 22.01.2019

Сегодня в 22.00 Общественное телевидение Армении покажет снятый почти 10 лет назад Тиграном Паскевичяном фильм «Утерянная весна Армении». Документальный фильм был снят по мотивам трагических событий 1 марта 2008 года и построен на кадрах, снятых в тот день, а также интервью с непосредственными участниками тех событий.

Фильм не показывали 10 лет, но после того, как на российском Пятом канале был продемонстрирован фильм Романа Бабаяна «Дело N1 марта», было решено показать и фильм Паскевичяна. Телеграм-канал Баграмяна, 26 сообщил со ссылкой на одного из членов съемочной группы Романа Бабаяна, что журналист получил 100 тысяч долларов от Роберта Кочаряна за фильм. Кроме того, отмечается, что едва удавалось уговаривать людей сняться в фильме, который в итоге получился прокочаряновским.

Фильм Тиграна Паскевичяна показывает историю 1 марта с другой стороны. Реакцию общества на фильм несложно представить, и те, кто заказал фильм Роману Бабаяну, наверное, уже жалеют о таком эффекте.

Дело 1 марта, несмотря на политический характер и общественный резонанс, рассматривается исключительно в правовой плоскости – с проекцией на информационное пространство. Новый парламент Армении пока не заявил о намерении дать политическую оценку событиям 2008 года, оставив все на усмотрение следователей и судей. Но за 9 месяцев новой власти в Армении дело 1 марта продвинулось не особенно далеко – после предъявления обвинения бывшему главе Следственного комитета Ваагну Арутюняну стало ясно, что гильзы и прочие вещественные доказательства не сохранились. Кроме того, основные обвиняемые – Микаел Арутюнян, Юрий Хачатуров, Ваагн Арутюнян находятся под защитой Москвы. А Роберта Кочаряна защищает целая группа высококлассных адвокатов, которые пытаются довести дело до Европейского суда, где у них немало шансов выиграть дело.

Почему новая власть Армении не заявляет о намерении дать политическую оценку действиям властей 11-летней давности? Какие политические и правовые последствия может иметь подобная оценка? Ведь если заявить, что Серж Саркисян пришел к власти путем нарушения Конституции и силового переворота, иначе говоря – узурпировал власть, то придется поставить под сомнение принятые в период президентства Сержа Саркисяна государственные решения. В том числе, под сомнением окажутся межгосударственные договора, чего новая власть не очень-то хотела бы.

Но без политической оценки и должной доказательной базы расследование дела 1 марта может вылиться в процесс внесения раздора в общество и поощрение ненависти. Что касается Кочаряна, то не хотелось бы, чтобы все свелось к удержанию его за решеткой, пока есть возможность удерживать. Если дело не дойдет до суда и вердикта, то вся эта история будет выглядеть как банальный реваншизм.

Еще хуже то, что дело 1 марта, пока оно не дошло до суда, щедро подпитывает нездоровые эмоции в обществе, периодически вызывая приливы ненависти, которые могут быть использованы в политических и иных целях.

ФИЛЬМ РОМАНА БАБАЯНА

ФИЛЬМ ТИГРАНА ПАСКЕВИЧЯНА

Наира АЙРУМЯН





Поделитесь этой публикацией с друзьями


Facebook


Читайте также


Please publish modules in offcanvas position.